Construcción: "Solamente el curso posterior del análisis nos faculta para decidir si nuestras construcciones son correctas o inútiles. No pretendemos que una construcción sea más que una conjetura que espera examen, confirmación o rechazo. No pretendemos estar en lo cierto, no exigimos una aceptación... ni discutimos una negación. En resumen, nos comportamos como una figura familiar en una de las farsas de Nestroy: el criado que sólo tiene una respuesta en sus labios para toda pregunta u objeción: «Todo se aclarará en el curso de los acontecimientos futuros.» http://mediacionartistica.files.wordpress.com/2013/01/construcciones-en-el-analisis.pdf

sábado, 3 de abril de 2010

crisis-golpe-caída: terminación proyectada

MaurizioCattelan: Trotsky ballad; AlejoCampos, PetitBlueVerre con manos (azulejo, vidrio y polietileno+calor) ..
"Hitler era un retroceso a Atila (cuyo Stauffenberg fue el también fracasado Vigilas). En los oficiales la antigua mística estatal prusiana se combinaba con la poderosa tradición de la disciplina militar para hacer sumamente difícil el disenso. Ingleses o franceses no hubieran resuelto más fácilmente ese conflicto. En los golpes de América del Sur las condiciones subyacentes son inversas: el Estado no goza de un prestigio eqivalente.. no existe una crisis personal de lealtad o disciplina cuando se actúa para derribar a un gobierno. También ayuda, sin duda, el hecho de que es posible sobrevivir al fracaso de la intentona...
El conde Stauffenberg, por heridas recibidas en África, había perdido una mano y un par de dedos de la otra; mientras praparaba el explosivo en su portafolios, fue interrumpido y tuvo qe sacrificar la mitad de la carga. Si la explosión hubiese sido el doble de intensa, no es creíble que Hitler sobreviviera, y el [gobierno nazi hubiera caído ese día]. (J.Kenneth Galbraith, Anales de un liberal impenitente)

No hay comentarios: