m gustó el resumen (dice algo parecido a lo q podria decir jorge alemán: que el
psicoanálisis va en contra del capitalismo por "hacer hablar" -cuando la
apuesta capitalista es funcionar sin habla y que cada vez más queden más mudos.. en un sentido más duro
que la mera "libertad d expresión"). resume en 2 puntos, a favor y en contra: 1º freud abrió a la diversidad atendiendo a la
sustitucion del instinto por la pulsion (constructivismo!): al no tener ésta un objeto
natural, la sexualidad humana se des-naturaliza (esto es bueno); 2º al
anclar la sexualidad a la familia a través del complejo de castración, lleva a renaturalizar las relaciones sexuales [esto es malo], a hacer, por consiguiente
de “hombre” y de “mujer” datos incuestionados, y a ubicar la diferencia
sexual anatómica como LA diferencia absoluta"... bueno, creo que
ahi hay 2 errores: no es el psicoanalisis el q ancla la sexualidad a la
familia sino la sociedad (todos los dispositivos sociales, q freud llama
"el malestar en la cultura", hacen un graaan esfuerzo por contrarrestar
la pérdida de la conexión natural que daba el instinto: es la familia, y no el
psicoanalisis, el agente de la reacción)... [Taro Izumi en Palais de Tokyo-París]
viernes, 13 de junio de 2014
constructivismo
perder la forma humana (ahora n museo d Inmigrantes-CaBA)
m gustó el resumen (dice algo parecido a lo q podria decir jorge alemán: que el
psicoanálisis va en contra del capitalismo por "hacer hablar" -cuando la
apuesta capitalista es funcionar sin habla y que cada vez más queden más mudos.. en un sentido más duro
que la mera "libertad d expresión"). resume en 2 puntos, a favor y en contra: 1º freud abrió a la diversidad atendiendo a la
sustitucion del instinto por la pulsion (constructivismo!): al no tener ésta un objeto
natural, la sexualidad humana se des-naturaliza (esto es bueno); 2º al
anclar la sexualidad a la familia a través del complejo de castración, lleva a renaturalizar las relaciones sexuales [esto es malo], a hacer, por consiguiente
de “hombre” y de “mujer” datos incuestionados, y a ubicar la diferencia
sexual anatómica como LA diferencia absoluta"... bueno, creo que
ahi hay 2 errores: no es el psicoanalisis el q ancla la sexualidad a la
familia sino la sociedad (todos los dispositivos sociales, q freud llama
"el malestar en la cultura", hacen un graaan esfuerzo por contrarrestar
la pérdida de la conexión natural que daba el instinto: es la familia, y no el
psicoanalisis, el agente de la reacción)... [Taro Izumi en Palais de Tokyo-París]
m gustó el resumen (dice algo parecido a lo q podria decir jorge alemán: que el
psicoanálisis va en contra del capitalismo por "hacer hablar" -cuando la
apuesta capitalista es funcionar sin habla y que cada vez más queden más mudos.. en un sentido más duro
que la mera "libertad d expresión"). resume en 2 puntos, a favor y en contra: 1º freud abrió a la diversidad atendiendo a la
sustitucion del instinto por la pulsion (constructivismo!): al no tener ésta un objeto
natural, la sexualidad humana se des-naturaliza (esto es bueno); 2º al
anclar la sexualidad a la familia a través del complejo de castración, lleva a renaturalizar las relaciones sexuales [esto es malo], a hacer, por consiguiente
de “hombre” y de “mujer” datos incuestionados, y a ubicar la diferencia
sexual anatómica como LA diferencia absoluta"... bueno, creo que
ahi hay 2 errores: no es el psicoanalisis el q ancla la sexualidad a la
familia sino la sociedad (todos los dispositivos sociales, q freud llama
"el malestar en la cultura", hacen un graaan esfuerzo por contrarrestar
la pérdida de la conexión natural que daba el instinto: es la familia, y no el
psicoanalisis, el agente de la reacción)... [Taro Izumi en Palais de Tokyo-París]
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario