http://www.cuevana.com/peliculas/356/antichrist/
Tratando de imitar el ejercicio comparativo de SDaney entre Hitchcock y Lynch (http://sergedaney.blogspot.com/2009/06/twin-peaks.htmll gracias DiegoJausky!), tras la obvia obsesión de Hitchcock y Buñuel por la mujeres (el ángel rubio distante frígido-ninfómano de Pinal-Deneuve o GKelly-TippiHedren: la dictadura femenina del pelo artificial que domina la escena:
Pinal en el Angel exterminador (tiene la clave-solución al conflicto); las masoquistas dominantes de Deneuve; las burguesas 2-caras, mujeres-araña de Eva-Marie y Tippi (y la decadencia larvada de julieandrews en Torn curtain, indistinguible personaje-actriz que arruina la película cuando no se decide a tomar las riendas de la situación: en lugar de usar los invisibles hilos histerizantes a su favor, deja que siga adelante el plan masculino [el error de C(t)amaño ayer: la bofeteda atrasada 2 décadas deja al tipo vir-ulento, libre y dueño de la escena http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-157096-2010-11-18.html] Ahora, entre C & C, que sí vieron Hitchcock-Buñuel, habrá que elegir el tipo de dominio femenino: http://www.cuevana.com/peliculas/1903/mulholland-drive/ ohttp://www.cuevana.com/peliculas/2686/spider/ ¿la rubia o la morocha? -madres-putas siempre, pero leído de corrido: madresputas, indistinguible -como aún me confundo coacción con coerción... en cualqier caso, no la comanda masculina militar-sacerdotal, sino el double-bind que provoca esquizofrenia o felicidad, según el caso. Digo felicidad como la viven jimmystewart o jeansorel: dominantes-domina2 dejándose yevar... [AC, reverso de montaje n papel]
No hay comentarios:
Publicar un comentario