Construcción: "Solamente el curso posterior del análisis nos faculta para decidir si nuestras construcciones son correctas o inútiles. No pretendemos que una construcción sea más que una conjetura que espera examen, confirmación o rechazo. No pretendemos estar en lo cierto, no exigimos una aceptación... ni discutimos una negación. En resumen, nos comportamos como una figura familiar en una de las farsas de Nestroy: el criado que sólo tiene una respuesta en sus labios para toda pregunta u objeción: «Todo se aclarará en el curso de los acontecimientos futuros.» http://mediacionartistica.files.wordpress.com/2013/01/construcciones-en-el-analisis.pdf

jueves, 23 de septiembre de 2010

eee... aaa...: PROYECTO en cadena locura

" a causa de la amenaza permanente ninguno de los 2 bandos qiere acercarse a la perspectiva de MAD (Mutually Assured Destruction), por lo tanto evitan incluso la guerran convencional: si la estrategia fuera perfecta alentaría una actitud del tipo "hagamos una guerra convencional pues ambos sabemos que ninguno de los 2 arriesgará el paso fatal hacia un ataque nuclear": la constelación real de MAD no es "si seguimos la estrategia MAD la catástrofe no ocurrirá", sino " si seguimos la estrategia MAD, la catástrofe no ocurrirá excepto que se dé un incidente imprevisible". Este factor imprevisible e es precisamente el resto de lo Real que perturba la autocausura perfecta del "tiempo del proyecto": si representamos este tiempo con un círculo, habrá un corte que impide que se cierre completamente (de la misma manera como Lacan describe el objet petit a). El carácter paradójico del factor e: en él coinciden la posibilidad y la imposibilidad: hace que la estrategia de prevención sea efectiva, precisamente porque impide su plena efectividad". (S.Zizek, La ideología hoy) http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-153675-2010-09-24.html
ver este viernes en trasnoche: duelo!: http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/programa?id=PA-PP-102009

No hay comentarios: