Construcción: "Solamente el curso posterior del análisis nos faculta para decidir si nuestras construcciones son correctas o inútiles. No pretendemos que una construcción sea más que una conjetura que espera examen, confirmación o rechazo. No pretendemos estar en lo cierto, no exigimos una aceptación... ni discutimos una negación. En resumen, nos comportamos como una figura familiar en una de las farsas de Nestroy: el criado que sólo tiene una respuesta en sus labios para toda pregunta u objeción: «Todo se aclarará en el curso de los acontecimientos futuros.» http://mediacionartistica.files.wordpress.com/2013/01/construcciones-en-el-analisis.pdf

domingo, 28 de abril de 2013

proyecto proyectil


sin gobierno civil

 proyectos encontra2 


Los ‘errores’ de Le Corbusier –conscientes o inconscientes– en los pies de las ilustraciones en
las primeras ediciones deVers une architecture,
al igual que las manipulaciones a que sometió
alguna de las imágenes, nos permiten pensar que, como a Oud, a él tampoco le importaban en exceso los objetos concretos. Y que desde luego era para él irrelevante si el silo Bunge y Born,que situaba erróneamente en Canadá, estaba allí o en Buenos Aires: eso carecía de interés; lo mismo que cuando altera las fotografías de ese silo, suprimiendo los frontones que lo coronaban, pudo hacerlo, como apunta Banham 1, para combatir la pervivencia de lo ornamental que representaban esos remates, pero se puede pensar que lo hiciese para lograr una forma mucho más contundente y abstracta, de geometría más pura y clara, que mostrase mejor el paradigma plástico que él y los demás estaban proponiendo, que no era otro que el que surgía de la visión abstracta e intelectualizada del mundo
[proyecto centro cívico y silos en BsAs publicados por LeCorbusier como canadienses]

No hay comentarios: